# 债权债务诉讼时效多长时间 #

债权债务诉讼的时效法律分析：企业债务纠纷诉讼时效有如下规定：(1)对于定期还款的民间借贷，诉讼时效为还款期限届满之日起3年，逾期则丧失请求人民法院保护的权利,对于定期还款的民间借贷，诉讼时效为还款期限届满之日起3年，逾期则丧失请求人民法院保护的权利,(2)对于定期还款的民间借贷，债务人在约定期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条，应当认定诉讼时效中断，从收到欠款条的第二天开始重新计算诉讼时效,欠款的诉讼时效如何计算欠款的诉讼时效是三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。

自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长,但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长,换言之，即权利人不知道或者不应该知道自己的权利被侵害，请求人民法院保护也应在二十年时效之内提出，超过二十年，人民法院不予保护,民事诉讼立案流程如下：1、当事人起诉，首先应提交起诉书，并按对方当事人人数提交相应份数的副本。

继承拿册人因为继承权纠纷提起诉讼的期限为3年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起开始计算,遗产继承纠纷怎么举证(一)遗产继承纠纷需要提交的证据原告向人民法院提起继承诉讼时应当提交下列证据：1、当事人身份证明材料(如：户口簿、单位或居委会证明),2、证明当事人是合法继承人的、应当提交结婚证、户口簿或公安机关、居民委员会、村民委员会等有关部门出具的证明材料,继承人在知道自己的权利受到侵犯之日起后3年之内，因不可抗拒的前敏亏原因而无法主张继承权利的，或者其遗产继承权纠纷确在人民调解委员会进行调解期间，可按中止时效处理。

法律主观：欠条的诉讼时 效问题其实是属于我国的民事诉讼的管理范畴，所以要考虑欠条的诉讼时效实际上就是我国的 民事诉讼时效 的期限，根据我国《民法总则》（自2021年1月1日起废止）规定一般的 欠条诉讼时效 为三年，即当从欠条规定的时间截止后起算三年内欠条的诉讼时效就到期,法律客观：《中华人民共和国民法典》第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算,如果还款人在欠条诉讼时效过期后还款在要求退还是不 符合法律规定 的，也是不受法律所保护的。

在此有必要提醒，工程欠款的诉讼时效现在为三年，从知道或应当知道拖欠行为时起算，我国法律规定诉讼时效可以通过一定的主张，权利行为得以中断，中断后诉讼时效可以重新计算，工程款已过诉讼时效时该怎么办,法律主观：对于 工程欠款纠纷 的案件，我国法律规定的诉讼时效是两年，如果有证据表明在该期间内，债权人向欠款人主张了权利，诉讼时效重新计算,第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑 工程质量标准 ，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。

刑事案件诉讼期是多少年限主题：刑事案件诉讼期是多少年限刑事案件的诉讼期是指法律规定的从案件发生之日起到诉讼结果确定之日或者终止之日的期限,二、案例分析：刑事案件的诉讼期限与实践以上是法律规定的诉讼期限，那么在实践中，刑事案件的诉讼期限是如何运用的呢,三、相关问题解答：刑事案件的诉讼期限能否延长,那么，能否延长刑事案件的诉讼期限呢,综上所述，刑事案件的诉讼期限是指从案件发生之日起到诉讼结果确定或者终止之日的期限。

最高人民法院在法释(1997)7号文中指出，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受到法律保护,在借款事实发生后，债权人不能被动等待债务人还款，在还款期限到期后，债权人要及时追讨，否则，一旦超过法律规定的诉讼时效，债权人就要面临债款追不回的风险,笔者认为，双方当事人在超过诉讼时效后达成还款协议的，视为对此笔债务的重新确认，债务人的还款意思表示可以导致诉讼时效的重新计算。

按照《公司法》的规定，有限责任公司或股份有限公司设立的分公司不具有企业法人资格，其民事责任由该总公司承担,《公司法》规定，公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担,公司可以设立子公司，子公司具有企业法人资格，依法独立承担民事责任,公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任,公司法总公司承担分公司的法律责任分公司是指一个公司管辖的分支机构，是指公司在其住所以外设立的以自己的名义从事活动的机构。

根据民法通则第140条的规定,中断诉讼时效的事由包括提起诉讼(起诉)、当事人一方提出要求(请求)或者同意履行义务(承诺),二、诉讼时效中断的法定事由根据民法通则第140条的规定,中断诉讼时效的事由包括提起诉讼(起诉)、当事人一方提出要求(请求)或者同意履行义务(承诺),但应注意的是，通过对权利人的权利进行限制的方式对社会公共利益进行保护应有合理的边界，该边界就是应在保护社会公共利益的基础上进行利益衡量，不能滥用诉讼制度，使诉讼时效制度成为义务人逃避债务的工具，随意否定权利本身，违反依法依约履行义务的诚实信用原则。

最高人民法院在法释(1997)7号文中指出,对于超过诉讼时效期间,信用社向借款人发出催收到期贷款通知单,债务人在该通知单上签字或者盖章的,应当视为对原债务的重新确认,该债权债务关系应受到法律保护,在借款事实发生后,债权人不能被动等待债务人还款,在还款期限到期后,债权人要及时追讨,否则,一旦超过法律规定的诉讼时效,债权人就要面临债款追不回的风险,笔者认为,双方当事人在超过诉讼时效后达成还款协议的,视为对此笔债务的重新确认,债务人的还款意思表示可以导致诉讼时效的重新计算。