1. 管辖权异议的含义与适用条件

管辖权异议是当事人对法院的管辖权提出的异议，一般在诉讼的初审阶段或者上诉/抗诉时提出。其适用条件是：管辖权异议必须是对法院的管辖权提出质疑，而不是对于案件实体的质疑；异议必须在诉讼程序中提出，一般是在答辩期限内提出；异议必须具有客观、合法的依据。

2. 管辖权异议的作用与意义

提出管辖权异议的当事人可以要求法院撤回或者改变裁判的管辖范围，直接影响案件的审理结果。同时，管辖权异议的提出可以保护当事人的合法权益，避免司法机关的超范围行使职权，提高司法公正和效率。

3. 管辖权异议的适用范围和程序

管辖权异议的适用范围不仅包括行政、民事、刑事案件，还包括仲裁案件、公证案件等。其程序一般包括提出异议、质证、辩论、裁判的多个环节，需要当事人积极配合，并在规定的期限内提交相关证据和材料。

4. 管辖权异议的需要交案件受理费问题

根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条规定，提出管辖权异议的当事人需要交纳受理费。具体收费标准视具体情况而定，但一般情况下，受理费不超过国家财政部门规定的5倍标准。需要注意的是，对于判决决定、裁定不予受理或驳回管辖权异议的，已交的受理费不予退还。

5. 避免不必要的管辖权异议

尽管管辖权异议有其合法的存在和适用价值，但过度滥用或者乱用管辖权异议，将会影响司法效率、增加当事人的诉讼成本。因此，在诉讼过程中，当事人应该尽可能地避免不必要的管辖权异议，确保案件能够顺利进展。

提出管辖权异议需要交纳案件受理费的问题，是当前民事诉讼中一个比较常见和关键的问题。一方面，这涉及到当事人的经济利益和诉讼风险；另一方面，也关系到司法机关公正行使职权和维护司法权威的问题。因此，为了更好地理解管辖权异议与案件受理费的关系，需要从多个方面予以探讨和分析。

首先，对于管辖权异议的本质和适用条件需要有清晰的认识。管辖权异议是当事人对法院的管辖权提出的异议，其适用条件要求异议必须具有客观、合法的依据，并且是对法院的管辖权提出质疑，而不是对于案件实体的质疑。只有符合这些条件的异议，才能够被法院受理和审理。

其次，从管辖权异议的作用和意义来看，提出管辖权异议可以保护当事人的合法权益，避免司法机关的超范围行使职权。在实践中，管辖权异议的提出一般会直接影响案件的审理结果，因此，对于当事人来说，有必要及时提出管辖权异议，并积极参与相关的质证和辩论环节。

进一步来讲，管辖权异议的适用范围也相当广泛，不仅包括民事、行政、刑事等案件，还包括仲裁、公证等案件。管辖权异议的程序一般也比较复杂，需要当事人配合、提交相关证据和材料，并在规定的期限内履行相应的手续和义务。

然而，对于当事人来说，提出管辖权异议还需要注意一个比较重要的问题，那就是需要交纳受理费。根据相关的法律规定，提出管辖权异议的当事人需要交纳受理费，具体收费标准会因具体案件的情况而有所差异。不过，一般而言，受理费不超过国家财政部门规定的5倍标准。需要特别注意的是，如果法院最终裁决不予受理或者驳回管辖权异议，已经交纳的受理费是不予以退还的。

综合以上几个方面的讨论和分析，我们可以发现，提出管辖权异议需要交纳案件受理费是一种比较常见和合理的情况，并且符合当前民事诉讼的法律制度。但同时也需要注意，过度滥用和乱用管辖权异议，可能会导致民事诉讼的进程被耽误，增加当事人的诉讼成本。因此，在诉讼中，当事人应该尽可能地避免不必要的管辖权异议，确保案件能够顺利进展。