企业之间能否直接借款

一般而言，企业是指使用各种生产要素(土地、劳动力、资金、技术和创业人才等)的法人或其他社会经济组织。)以营利为目的，向市场提供商品或服务，实行自主经营、自负盈亏、独立核算。那么企业之间可以直接互相借贷吗？

下面，胡忠海资深法律顾问团队为您解答。

1.企业可以直接贷款吗？

当然可以。

我国现行法律并没有禁止公司之间相互借款，只是规定了借款合同无效的情形。企业间拆借是指非金融企业之间相互拆借的行为。

根据我国法律规定，非金融企业一般不允许相互借贷。但鉴于当前经济运行中存在的一些突出问题，在今天的司法实践中，非金融企业之间的借贷应当根据案件的实际情况，如上下级关系、长期业务关系，以及因资金周转困难而产生的不以向企业收取高额利息为目的的临时性、个别性、短期性借贷。经审查，不属于违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务的违法行为，结合其他情形可以认定为有效。

企业将自有资金借给其他企业，帮助其解决生产经营急需资金的，其孳息可按银行同期同类贷款利率计算。

法律依据：

103010第1条第1款：

本规定所称民间借贷，是指自然人、法人和其他组织之间以及他们之间的融资行为。

二、企业之间的借款能否约定利息？

企业之间的借款合同因违反有关金融法规而无效，借款合同中关于利息的约定也应无效。借款人从出借人处取得的资金没有合同或法律依据，应当返还。

由于出借人出借资金的行为对无效借款合同的法律后果存在过错，其请求返还的范围仅限于借款本金，不应包括利息。最高人民法院法复(1996)第15 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》号已明确规定，对贷款人已取得或约定取得的利息，应予收取。

因此，贷款人要求借款人支付借款期限内的利息损失没有法律依据，不应予以支持。

企业和企业之间可以借款吗

法律分析：企业之间可以相互借款。国家有关司法解释中规定，企业之间为了生产、经营的需要签订的民间借贷合同，除存在国家相关法律法规规定的情形外，应当认定民间借贷合同的效力。允许企业之间进行借款，并且依法建立的借贷关系也是合法的。

法律依据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

第一条 本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。

第十条 法人之间、非法人组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在民法典第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。

公司和公司之间可以借款吗

法律分析：公司之间可以借款。民间借贷包括自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，因此公司之间可以依法订立借款合同，进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

法律依据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

第一条 本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。

第二条 出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。

企业之间可以相互借款吗

企业之间可以相互借贷。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》司法解释规定，企业之间为了生产、经营的需要签订的民间借贷合同，应当认定民间借贷合同的效力。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。所以企业间的相互借贷是合法的。

扩展资料：

相关新闻：最高法：企业为生产经营相互拆借资金应获司法保护。

最高人民法院召开新闻发布会，发布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。

最高人民法院审判委员会专职委员杜万华介绍，随着经济体制改革的不断深入，作为正规金融合理补充的民间借贷，因其手续简便、放款迅速而日趋活跃，借贷规模不断扩大，已成为广大市场主体获得生产、生活资金来源、投资谋取利益的重要渠道。

杜万华介绍，此次公布的司法解释规定，企业之间为了生产、经营需要签订的民间借贷合同，只要不违反合同法第52条和本司法解释第14条规定内容的，应当认定民间借贷合同的效力，这也是本司法解释最重要的条款之一。

参考资料来源：中华人民共和国最高人民法院-最高人民法院关于审理民间借贷案件

参考资料来源：人民网-最高法：企业为生产经营相互拆借资金应获司法保护

企业之间能否借款

法律分析：企业之间是不可以相互借款的。各级行政部门和企事业单位、供销合作社等合作经济组织、农村合作基金会和其他基金会，不得经营存贷款等金融业务。企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第五百零二条 依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。

依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。

企业间借贷是否合法

企业间借贷是合法的。

最高人民法院召开新闻发布会，发布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。该司法解释规定，企业之间为了生产、经营的需要签订的民间借贷合同，应当认定民间借贷合同的效力。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：

第一条、本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。

第十条、除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。

第十一条、法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。

扩展资料：

企业间借贷不合法的情况

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、有下列情形之一的，合同无效：

1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；

2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；

3、以合法形式掩盖非法目的；

4、损害社会公共利益；

5、违反法律、行政法规的强制性规定。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：

1、套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；

2、以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；

3、出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；

4、违背社会公序良俗的；

5、其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。

公司法定代表人以企业名义签订的民间借贷合同，如果相对人明知或者应当知道其所借款项用于个人消费，则应当由法定代表人个人偿还；如果相对人不知道或者不应当知道所借款项用于个人消费，则应当由法定代表人和公司共同偿还。理由如下：

1、根据《民法总则》第83条第2款、《公司法》第20条第3款有关法人人格否认的理论和规定，该情形属于滥用企业法人独立地位，逃避债务，严重侵害企业债权人利益。因此，根据权利人的申请，可以将法定代表人追加为共同被告或者第三人，并对公司债务承担连带责任。

2、最高人民法院《民间借贷规定》第23条第1款既是循此法理做了规定。

“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订了民间借贷合同，出借人、企业或者其他股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”

3、企业法定代表人虽以公司名义签订借款合同，企业成为合同一方，但如果出借人知道或者应当知道法定代表人为其本人借款，或者双方恶意串通，损害企业合法权益，企业法定代表人是以名义上的职务行为达到个人目的，其本人的责任不能免除，当然应由其本人承担责任。

参考资料来源：人民网-最高法：企业为生产经营相互拆借资金应获司法保护

企业之间可以相互借款吗

法律主观：

企业之间在通常情况下是不可以相互借款的。依照我国《贷款通则》的相关规定，贷款的发放和使用应当符合国家的法律规定。且未经相关机构审批，任何人或单位不得经营存贷款等金融业务。即办理借贷或者变相借贷融资业务。

法律客观：

《贷款通则》

第三条

贷款的发放和使用应当符合国家的法律、行政法规和中国人民银行发布的行政规章，应当遵循效益性、安全性和流动性的原则。

《贷款通则》

第六十一条

各级行政部门和企事业单位、供销合作社等合作经济组织、农村合作基金会和其他基金会，不得经营存贷款等金融业务。企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务。

企业与企业之间可以相互借款吗，借贷行为是否合法

一、企业与企业之间可以相互借款吗，借贷行为是否合法

可以相互借款，借贷行为合法。

最高人民召开新闻发布会，发布《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。该司法解释规定，企业之间为了生产、经营的需要签订的民间借贷合同，应当认定民间借贷合同的效力。

1、根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：

本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。

2、根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定：

除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。

3、根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定：

法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民应予支持。

扩展资料：

案例：

企业因生产经营需要可拆借资金

最高人民8月6日举行新闻发布会，通报《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关情况。该《规定》将于9月1日起施行。

2014年全国审结民间借贷案件102。4万件，同比增长19。89％，2015年上半年已经审结52。6万件，同比增长26。1％，民间借贷已经成为继婚姻家庭之后第二位民事诉讼类型。

“新的民间借贷司法解释，回应了广大中小微企业对阳光融资和正当投资的渴求；回应了金融市场化改革对形势发展和司法工作的要求。”最高人民审判委员会专职委员杜万华说。

不受理涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案

民间借贷在我国有着久远的历史和深厚的传统。由于借贷关系的双方当事人之间多有亲属或同事、同乡、同学等社会关系，不签订书面借款合同或仅仅由借款人出具一张内容简单的借据、收条或欠条的情形较为常见。

一旦发生，借贷双方往往很难举出充分证据证明其主张或抗辩。此时，人民是否应受理此类案件在司法实践中素有争议。

《规定》指出，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回。

民间借贷往往与非法吸收公众存款、集资、非法经营等案件交织在一起，出现由同一法律事实或相互交叉的两个法律事实引发的、一定程度上交织在一起的刑事案件和民事案件，即民刑交叉案件。

对此《规定》明确：对于涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件，人民应当不予受理或者驳回，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；对于与民间借贷案件虽有关联，但不是同一事实的犯罪，人民应当将犯罪线索材料移送侦查机关，但民间借贷案件仍然继续审理。

借贷双方约定的超过年利率36%部分的利息无效

“利率市场化绝不意味着利率无限化，更不意味着利率无序化。”杜万华表示，在我国司法实践中，普遍使用央行公布的贷款基准利率作为裁判中的“银行同类贷款利率”。随着我国利率市场化改革进程的推进，以基准贷款利率的四倍作为利率保护上限的司法政策的变革势在必行。

《规定》有关民间借贷利率和利息的内容主要包括：借贷双方没有约定利息，或者自然人之间借贷对利息约定不明，出借人无权主张借款人支付借期内利息；

借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息，但如果借贷双方约定的利率超过年利率36%，则超过年利率36%部分的利息应当被认定无效，借款人有权请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息；

预先在本金中扣除利息的，人民应当按照实际出借的金额认定为本金；除借贷双方另有约定的外，借款人可以提前偿还借款，并按照实际借款期间计算利息。

企业通过虚假交易、名义联营等方式融资，风险大增

《规定》明确：企业之间为了生产、经营需要签订的民间借贷合同，只要不违反合同法第五十二条和本司法解释第十四条规定内容的，应当认定民间借贷合同的效力；企业因生产、经营的需要在单位内部通过借款形式向职工筹集资金签订的民间借贷合同有效。

近年来，企业通过民间借贷或者相互之间拆借资金成为融资的重要渠道，但为了规避企业之间资金拆借无效的规定，不少企业通过虚假交易、名义联营、企业高管以个人名义借贷等方式进行民间融资，导致企业风险大幅增加，民间借贷市场秩序受到破坏。

“当然，允许企业之间融资，绝非意味着可以对企业之间的借贷完全听之任之、放任自流。作为生产经营型企业，如果以经常放贷为主要业务，或以此作为其主要收入来源，则有可能导致该企业质变为未经金融监管部门批准从事专门放贷业务的金融机构。”杜万华说。

《规定》列举了民间借贷合同应当被认定为无效的情形，包括：套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；

以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；

出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；违背社会公序良俗的；

其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。

网贷平台如仅提供媒介服务，则不承担担保责任

近年来，互联网金融在我国得到了迅速发展，也产生了平台角色复杂、监管主体缺位、信用系统缺乏等新问题。

为此，《规定》明确：借贷双方通过P2P网贷平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，则不承担担保责任，如果P2P网贷平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，根据出借人的请求，人民可以判决P2P网贷平台的提供者承担担保责任。

“我们经过调研发现当前民事审判领域存在许多虚假诉讼，在民间借贷案件中尤为突出。”杜万华说。《规定》具体列举了可能属于虚假民间借贷诉讼的十种行为，如出借人明显不具备出借能力；出借人所依据的事实和理由明显不符合常理；出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能，等等。

经审理发现属于虚假诉讼的，人民除判决驳回原告的请求外，还要对恶意制造、参与虚假诉讼的诉讼参与人依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，必须追究刑事责任。

杜万华表示，“新的民间借贷司法解释，有利于回应人民群众对借贷安全和公平正义的追求和金融市场化改革对形势发展和司法工作的要求。”

公司和公司之间可以借款吗?

公司之间可以借款。

需符合下列条件：

1、借款合同是依法订立的，不存在借款合同无效的情形；

2、借款是用于公司的生产、经营；

3、借款行为经股东会或股东大会决议通过，且借款的数额符合公司章程的规定；

4、民间借贷包括自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，因此公司之间可以依法订立借款合同，进行资金融通。

公司间借款合同注意事项：

1、还款期限需注意：合同中应写明还款期限，便于资金收回和维护自身权利。另外，在诉讼时效方面需要注意是：借款没有约定还款期限的，债权人可以随时提出还款主张，不受两年诉讼时效的限制，但提出还款主张后两年内没有继续主张的，视为超过诉讼时效，法律不予支持；

2、书面证据需保留，原告主张债权必须提供书面借据，无书面借据或无法提供的，应提供必要的事实根据或与自己无利害关系的两人以上的证人证言，来支持自己的主张。借条在债务人之手时一般将被推定为该债务已经清偿；

3、借款利率需写明，民间借贷的利率可以高于银行利率，但最高不得超过银行利率的4倍（含利率本数），在借贷合同中利率一定要明确约定，没有约定利息的，将视为无息借款。约定超出银行同期利率4倍的，超出部分的利息依法不予保护。出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现借款人将利息计入本金计算复利的，只返还本金；

4、借款用途需查清，出借人明知是为了进行非法活动而借款的，典型的例子是赌债，其借贷关系不予保护。对双方的违法借贷行为，可按照有关法律予以制裁。

综上所述，公司之间可以相互借款，但限于生产、经营需要。而且借款还要具备一定的条件，我国有关司法解释中规定，企业之间为了生产、经营的需要进行借款需签订民间借贷合同。

【法律依据】：

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条

出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。

第十条

法人之间、非法人组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在民法典第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。

第十一条

法人或者非法人组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在民法典第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。

企业和企业之间可以借款吗

一、企业和企业之间可以借款吗

1、可以相互借款。对于融资贷款业务，不具有贷款经营范围的企业不能从事放贷业务，企业之间借贷为违法行为。但在实践中，由于金融机构贷款的条件高、审批慢，导致企业因临时资金短缺而无法及时从金融机；

2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

二、企业之间借款的法律后果

1、根据相关法律法规规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定；

2、对借款合同被确认无效后，应依据以下原则处理：

（1）维护金融秩序原则：对于企业之间借贷关系应当按照国家有关金融信贷的规范性文件的规定来认定其效力，对这类纠纷的处理，应当有利于维护金融信贷专营的秩序，有利于国家对资金市场宏观调控政策的实施，有利于引导企业正确使用资金；

（2）过错责任原则：主要是在合同被确认无效后，作为借贷标的物的资金被占用期间的损失，应当按过错责任来承担；

（3）公平原则：是指在案件审理期间，应当公平地保护双方企业的合法权益，既要在明确责任的基础上，使在合同履行过程中有损失的一方得到合理弥补，又不应使任何一方从无效借贷中获得不应当得到的利益。