让与担保合同是否有效

1、法律主观：合同的效力 可分为四大类，即有效合同， 无效合同 ， 效力待定合同 ，可变更、 可撤销合同 。

2、保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，保证合同无效，但是法律另有规定的除外。保证合同被确认无效后，债务人、保证人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

3、主债权债务合同无效的，保证合同无效，但是法律另有规定的除外。保证合同被确认无效后，债务人、保证人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

4、（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

5、法律分析：符合以下条件有效：当事人在订立合同时必须具有相应的订立合同的行为能力。合同当事人的意思表示真实。合同不违反法律或者社会公共利益。

让与担保的合同效力

法律主观：具体的法律效力是： 对担保权人的效力： 担保权人取得担保权。 对 担保人 的效力： 担保人负有担保债权实现的义务。

让与担保是否有效 让与担保合同当然有效，当事人之间订立的有关设立、变更、转移消灭不动产合同，除法律、合同另外有规定之外，该合同有效，未办理物权变更登记的不影响合同的效力。

影响让与担保合同效力的因素主要有：主债权无效。让与担保以担保主债权的实现为目的，故应以主债权有效存在为前提。这与典型担保物权相同，具有从属性特点。

法律分析：让与担保合同当然有效，在合同根据性质会分为很多类型，其中关于担保合同的让与情形的适用，就是为了担保该债权之实现，乙方得甲方同意，自愿将其两处物业转让甲方，故此，甲、乙双方经协商一致，达成让与担保合同。

法律主观：合同的效力 可分为四大类，即有效合同， 无效合同 ， 效力待定合同 ，可变更、 可撤销合同 。

51.让与担保有效(流质无效)

1、债务人到期清偿债务，债权人将该财产返还给债务人或第三人，债务人到期没有清偿债务，债权人可以对财产拍卖、变卖、折价偿还债权的，人民法院应当认定合同有效。

2、让与担保与流押流质 新担保司法解释重申了流押、流质条款无效的规定，即债权人与债务人或第三人约定，债务人到期没有清偿债务，财产归债权人所有的，该约定无效。

3、担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。

让与担保与质权的区别

1、质押让渡的权利受限，所有权等并未转移；让与担保却不同，转让的是所有权，效力较质押为强。

2、关于让与担保与流质条款的区别（一）一个是抵押并转移所有权。约定，附条件地返还抵押物的所有权。流质是，先转移占有，约定附条件后转移所有权。

3、流质条款与让与担保的区别是一个是抵押并转移所有权。约定，附条件地返还抵押物的所有权。流质是，先转移占有，约定附条件后转移所有权。这两种都构成抵押权人，债务人在经济紧张的情况下，极不公平的合同地位。

4、（ 1）法律构成不同。从法律构成来讲，让与担保系权利本身移转之构成，而典型担保之抵押系限制物权的设定之构成。

5、抵押权与质权有以下区别：担保标的不同(1)质权提供担保标的有动产和权利。(2)抵押权提供担保标的有不动产、不动产用益物权及动产。

6、抵押权与质权的区别 成立要件和保持要件不同。除签订 抵押合同 外，抵押权的成立原则上以抵押登记为条件。抵押权的成立不以抵押物的交付为条件。抵押权的保持也不以抵押权人占有抵押物为条件。

后让与担保是否有效

1、后让与担保是否有效 担保合同效力的认定主要是从主合同是否成立有效、担保合同的主体、客体和内容是否合法妥当等几信方面予以考察，首先，担保合同是从合同，即依附于主合同的存在而存在。

2、让与担保合同是否有效 让与担保合同是有效的，当事人之间订立的有关设立、变更、转移消灭不动产合同，除法律、合同另外有规定之外，该合同有效，未办理物权变更登记的不影响合同的效力。

3、主债权债务 合同无效 的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。 担保合同被确认无效后， 债务人 、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的 民事责任 。

4、合同中关于让与担保的约定归于无效，但并不能影响合同的其他条款的效力。如果合同约定对担保物作出如何处理以偿还债务的方式，还是应当认定为有效约定，然后按约定处理担保物以偿还债务人的债务，确保债权人债权的实现。

5、让与担保合同的效力可以根据：双方当事人的意思表示是否真实双方当事人是否具有相应的行为能力以及合同内容是否合法等方面来判断是否是有效的合同。

6、若担保设定后，主债权归于无效或未发生，则让与担保也归于无效。主体不合法。担保设定人的主体资格不合法，会导致担保合同无效。标的物不合法。