发回重审的情形

发回重审的情形如下：

1、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;2、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决、发回原审法院重审。

【法律分析】

二审程序中发回重审的情形。①原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。②原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。③对当事人在一审中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解;调解不成的，发回重审。发回重审的裁定书不列应追加的当事人。④必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解;调解不成的，发回重审。发回重审的裁定书不列应追加的当事人。⑤一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解，调解不成的，发回重审。

【法律依据】

《全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国民事诉讼法》的决定》 四十、 将第一百五十三条改为第一百七十条，修改为：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：“（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；“（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；“（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；“（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。“原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”

中院发回重审的案件有哪些原因？

中院发回重审的案件主要是因为第一审案件的法官在裁判的时候所认识到的案件情况是错误或者不清楚，或者在证据没有充分的基础上就直接给出的判决，又或者在审理的程序上严重出错，此时无法支撑案件的裁决就会被中院发回去要求重新审查一遍。

一、中院发回重审的案件有哪些原因?

中院发回重审的案件主要有以下几种原因:

(1)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。(《民事诉讼法》第170条的规定)。

(2)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。(《民事诉讼法》第170条的规定)。

(3)对当事人在一审中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审。(最高人民法院《若干意见》第182条的规定)。

(4)必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。(最高人民法院《若干意见》第183条的规定)。

(5)一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解，调解不成的，发回重审。(最高人民法院《若干意见》第185条的规定)。

二、发回重审的民事案件还能维持原判吗?

发回重审的民事案件可以维持原判，如果原审人民法院认为原判决事实清楚，可以做出维持原判的决定。

依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定如下:

第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:

(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;

(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;

(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;

(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

综上，中院所受理的案件往往都是一审的法官已经判定过一次的案件，这些案件在中院重审的时候发现证据材料等无法正确还原案件情况时，或者发现审理的步骤和程序显然是违法和错误的时候，就会要求发还给一审法官要求其继续调查和审理。

什么情况下可以发回重审

法律主观：

发回重审有如下规定： 1、《 民事诉讼法 》第153条规定：“第 二审 人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。 (二)原判决适用法律错误的，依法改判。 (三)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清， 证据 不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 (四)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 2、《民诉意见》第181条规定：“第二审人民法院发现第 一审 人民法院有下列违反法定程序的情形之一，可能影响案件正确判决的，应依照民事诉讼法第一百五十三条第一款第(四)项的规定，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。

法律客观：

一些案件可以发回重审，那么，究竟哪些案件可以发回重审呢?即发回重审的情形有哪些?发回重审制度是民事诉讼程序确立的一项重要制度.发回重审是二审法院经过对一审上诉案件审理认为一审法院的判决存在认定事实错误或者认定事实不清，证据不足;或者一审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决;或者一审判决遗漏当事人、诉讼请求等四种事由;由二审法院作出撤销一审判决的裁定，将案件发回一审法院重新审理的审判制度。1.二审程序中发回重审的情形(1)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。(《民事诉讼法》第153条的规定)(2)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。(《民事诉讼法》第153条的规定)(3)对当事人在一审中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审。(最高人民法院《若干意见》第182条的规定)(4)必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。(最高人民法院《若干意见》第183条的规定)(5)一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解，调解不成的，发回重审。(最高人民法院《若干意见》第185条的规定)2.审判监督程序中发回重审的情形根据最高人民法院《若干意见》的规定，审判监督程序中发回重审的情形包括：(1)人民法院提审或者按照第二审程序再审的案件，在审理中发现原一、二审判决具有《若干意见》第181条规定的违反法定程序的情况，即审理本案的审判人员、书记员应当回避未回避的，未经开庭审理而作出判决的，适用普通程序审理的案件当事人未经传票传唤而缺席判决的，其他严重违反法定程序的情况，可能影响案件正确判决、裁定的，裁定撤销一、二审判决，发回原审人民法院重审。(最高人民法院《若干意见》第210条第2款的规定)(2)依照审判监督程序再审的案件，人民法院发现原一、二审判决遗漏了应当参加的当事人的，可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，裁定撤销一、二审判决，发回原审人民法院重审。(最高人民法院《若干意见》第211条的规定)根据《民事诉讼法》一百七十条第二款的规定："原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。"对发回重审的次数做出了限制，避免了不断上诉的循环。

民诉发回重审的法定情形

法律主观：

民事诉讼再审过程中被发回重审的情形具体有：判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足的。原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的。必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。

法律客观：

《刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

二审法院发回重审可能会发生哪些情形

原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

二审发回重审意味着，二审人民法院经过对一审上诉案件审理，认为一审人民法院的判决认定事实不清，并且证据不足；或者一审判决违反了法定程序，可能影响案件正确判决；或者一审判决遗漏当事人、诉讼请求等四种事由。

民事二审发回重审流程

发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。

希望以上内容能对您有所帮助，如果您还有其它问题请咨询专业律师。

【法律依据】:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:

（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（2）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（3）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（4）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

二审什么情况发回重审,什么情况改判

法律分析：发回重审适用的情形有三种：一、第二审人民法院经过审理，认为原审判决认定事实错误，或者认定事实不清、证据不足的，可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审理。对于这种情况，二审人民法院既可以裁定撤销原判，发回重审，也可以查清事实后依法改判。二、当事人以请求驳回起诉而不服一审判决上诉的案件，二审法院如查明一审原告起诉不符合立案受理条件的，应裁定撤销原判，发回原审人民法院。三、二审法院经过审理，认为原审判决违反法律程序，可能影响正确判决的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审理。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

什么情况下案件可以发回重审？

案件可能会发回重审或是直接改判

二审法官在什么情况下会发回重审

又在什么情况下会直接改判

想翻案必须从以下三个方面下手

第一,该立案的不立案

想要调查取证的法院不同意

程序严重违法的百分之百要发回重审

第二,如果对方提供的证据是伪造的

那么一定要申请证据鉴定、坚持上诉

千万不要指望法官能够帮你辨别真假

这属于事实证据认定的问题

认定证据不足 事实未查清楚的

有一半的机率会发回重审

一半的机率会直接改判

第三,证据没问题 但是定性错误

也就是适用法律错误 ，例如本来此案

适用于A法律，法官用了B法律判决

这就是适用法律错误，遇到这种情况

不是发回重审了就是直接改判了

如果不改判，二审法官就有问题了

当事人就直接可以到上级法院和政法委进行投诉

民事案件发回重审的情形

法律主观：

发回重审是指第二审人民法院认为第一审判决事实不清楚或者证据不足，通过裁定的方式，撤销原判，发回第一审人民法院重新审判。发回重新审判的案件包括两种案件： 1.第二审人民法院对上诉、抗诉案件，经过审理后，认为原判决事实不清楚或者证据不足的，裁定撤销原判，发回原审法院重新审判的案件。 2.第二审人民法院发现第一审人民法院审理中，有违反法律规定的诉讼程序的情形的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判的案件。所谓违反法律规定的诉讼程序的情形包括： (1)违反刑事诉讼法有关公开审判的规定的。如，案件性质不是涉及国家秘密或者个人隐私，犯罪嫌疑人也不是未满14岁的未成年人，但在一审中没有实行公开审判。据以定案证据没有当庭质证等等。 (2)违反回避制度的。合议庭组成人员中及有关人员依法应当回避而不回避的。例如应当回避的审判人员或者其他应当自行回避的人员没有回避等。 (3)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的。如某审判员在庭审中未允许被告人进行辩护或者最后陈述;未依法为盲、聋、哑、未成年人或者可能被判处死刑的被告人指定辩护律师;对当事人、辩护人关于申请通知新的证人到庭、调取新的物证、申请重新鉴定或者勘验的申请置之不理或无理驳回;附带民事诉讼原告人提出民事赔偿要求未依法受理等。 (4)审判组织的组成不合法的。如，不具备审判员、助理审判员或人民陪审员法定资格的人参加合议庭;实际参加法庭审理的法官与法律文书中署名的审判长、合议庭成员不一致;审判委员会在委员未过半数的情况下研究并决定案件等。 (5)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。 原审人民法院对于上述两类案件，无论原来第一审是适用简易程序还是普通程序，都应当另行组成合议庭，按照第一审程序进行审判。对于因为原判决事实不清楚或者证据不足，发回重新审判的案件，原审人民法院不能将案件退回人民检察院补充侦查，但对于个别证据不清楚，有疑问的，合议庭可以对证据进行调查核实。检察人员认为案件需要补充侦查，提出建议的，原审人民法院可以决定延期审理。对于违反法律规定的诉讼程序的，原审人民法院应当切实纠正违反法律规定的诉讼程序的情形。重新审判后的判决，仍然是第一审判决，被告人、自诉人和他们的法定代理人、附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以依照有关规定提出上诉。被害人及其法定代理人有权请求人民检察院提起抗诉。人民检察院也可以提起抗诉。发回原审人民法院重新审判的案件，原审人民法院从收到发回的案件之日起，重新计算审理期限。 综合上面所说的，二审的案件如果案件不清楚，或者是不明白的一般就会发回重审，并且在审查的时候还需要在规定的时间之内处理，所以，执法人员在审理案件的时候都是有它的理由，最主要的就是让受害者的合法权益受到保护。

法律客观：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十七条

第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

发回重审的法律规定

发回重审是指受理法院或裁决机关在审理过程中，认为裁定或判决程序存在问题，需要重新进行审理。具体规定因国家和不同司法体系的差异而有所不同。

在司法程序中，发回重审通常是指法院或裁决机关认为当前程序或者判决结果存在瑕疵，需要进一步审理或修改的情形。发回重审的具体规定因国家和不同司法体系的差异而有所不同。例如，在中国大陆的民事诉讼程序中，关于发回重审的规定主要包括《民事诉讼法》和最高人民法院制定的司法解释。其中，民事诉讼法规定了法院在审理民事案件中的发回重审程序，当法院裁定或者判决程序存在严重违法行为时，可以发回重审；最高人民法院则进一步明确了什么样的行为属于“严重违法”，以及对于发回重审的处理方式和程序等方面作出具体规定。需要注意的是，在各个司法体系中，发回重审的程序和规定都可能存在差异，在进行法律操作时需要严格遵守当地的法律法规和司法实践。

发回重审与上诉的区别是什么？发回重审与上诉的主要区别在于，前者是在同一司法程序的基础上进行的重新审理，而后者则是将案件提交至更高级别的审判机关进行审理。通常来说，发回重审适用于在一审或二审中出现程序性或者瑕疵性问题的案件，而上诉则适用于对于原审判决结果持不同意见并寻求更高级别解决的案件。

发回重审作为司法程序中重要的流程之一，可以确保裁定和判决的合法性和公正性。但在进行发回重审之前，需要严格遵守各地的法律法规和司法实践，以确保相关程序的合法有效。

【法律依据】：

《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条 人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审。

民事诉讼再审中被发回重审的情形包括哪些

法律分析：原判决基本事实认定不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条　第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审　原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。