成功离婚，孩子探望权和财产分割收获了最大权益！

案件亮点：

1、探望权极少的判决到每月四次、每次两天，每个周末都可以跟随女方；

2、女方父母出资购房的部分未被男方分割。

案 情 简 介

小胡与小杨婚后由于性格差异较大，双方在感情方面出现了很大的裂痕，于是小杨擅自将孩子带回老家，拒绝女方探望、接触，女方非常痛苦，多次沟通未果，便向男方提出协议离婚，与男方沟通离婚方案，男方仍未同意，无奈只能寻求法律帮助。

2020年10月，女方找到北京市元甲律师事务所，在这之前，女方已经委托他所，但是在办理过程中感觉到他所不专业，为了及时止损，女方找到专业办理婚姻家事案件的元甲律所婚姻家事部，和主任律师姚平律师沟通后被姚律师的专业素养深深折服，当即办理委托。

在姚律师的指导下，元甲律师成立了专案小组，梳理了案件的争议焦点。

本案第一个争议焦点，是争取孩子的抚养权。因孩子已经被男方带到了通州老家并拒绝女方看望，女方因无法见到孩子，每天都非常焦虑，想见孩子的心情非常迫切。

因无法与男方顺利沟通，元甲律师迅速将男方起诉至法院，并联系了法官，向法官提出了行为保全，要求看望孩子。由于第一次起诉离婚一般不会判决离婚，法院也在考察两人感情是否真正破裂，因此并未批准行为保全，但是当庭责令男方配合女方探望孩子。

第二次起诉后，律师针对女方争取孩子抚养权的有利因素，以及对方蛮横态度的不利因素，准备了详尽的证据，并将双方的优劣势进行了对比，制作了书面的对比表。庭审中法官也很认可我们的优势，虽然孩子一直在男方处，但倾向于将孩子交给女方继续抚养。

女方考虑和男方之间因长期以来争执看望孩子而产生的矛盾，不愿将矛盾进一步激化，主动提出了让步。鉴于此，我们充分尊重女方的意见，同时提出一并处理探望权，为女方争取详尽的探望权的主张。

第二个争议焦点是女方婚前房屋，婚后其父母帮助还贷的部分，希望不分给男方。涉案的房屋是女方父母婚前出资为女方购买，登记在女方个人名下，婚后女方父母也一直帮助女方还贷，女方使用夫妻共同财产还贷的部分极少。女方父母帮助还贷究竟是对女方个人的赠与还是对双方的赠与，实践中有很大的争议，元甲律师根据女方父母婚前为女方出资购买房屋，登记在女方一人名下，婚后直接将贷款金额转入女方的还贷账户等事实进行了充分举证，以证明女方父母还贷的部分系对女方个人的赠与，而非对双方的赠与。

最终，在强有力证据下，法院认可了元甲出庭律师的观点，判决双方解除婚姻关系；婚生子由男方自行抚养，女方每月可探望四次，每次时间为2天，可过夜；女方父母为女方还贷的部分不作为房屋增值部分予以分割。

附判决书部分页面：

律 师 小 结

虽然最终女方在抚养权上做出了让步，但是我们在抚养权上的工作都有了成果和收获，探望权极其罕见的判到了每月四次，每次两天，每个周末女方都可以接孩子，几乎接近于共同抚养。父母出资购房这一问题在司法实践中争议很大，看似情况相同，实则每个案件千差万别，不能一概而论，唯有专业律师抽丝剥茧，层层分析并举证，让案件向我们希望的方向发展，最终得到满意的结果！